Ventworld. Статьи по отоплению, радиаторам, воздушным фильртам и водонагревателям

Поиск по новостям

	Главная

	Новости ежедневно

	Новости технологий

	Менеджерам

	Анонс СМИ

	Выставки и события

	Колонка редактора

	Профессионалы отрасли

	Контакты
	Статьи

Голосование

Добро пожаловать на Климатический сайт!

Здравствуйте, рад приветствовать Вас на страницах нашего ежедневного журнала о Климатическом рынке Airweek.ru! Наш сайт создан для профессионалов работающих в отрасли строительной инженерии - менеджеров, проектировщиков, инженеров, руководителей подразделений, снабженцев, рекламщиков, директоров фирм в области вентиляции, кондиционирования возду...

ТРУБЫ: пластик или медь?

В общем случае, если сравнить стальные, медные и пластиковые трубопроводы по соотношению критериев долговечность/цена, преимуществом будут обладать пластиковые трубопроводы. Уже сейчас пластиковые трубопроводы обладают почти такой же долговечностью, как и медные, но существенно дешевле их. Кроме то-го, технический прогресс не стоит на месте, появляются новые, все более совершенные пластиковые материалы с большей долговечностью, а цена медных трубопроводов постоянно растет, особенно в последние годы.

Наряду с безусловно правильными утверждениями о необходимости комплексного подхода к выбору системы трубопровода, к учету большого числа факторов при выборе системы, сам автор превозносит положительные качества трубопроводов из меди, не обращая внимания на их недостатки. В этой связи хочется обратить внимание на те моменты, которые не были рассмотрены в статье.

Медные трубопроводы не получили широкого распространения, прежде всего из-за их высокой стоимости. Их применение в системах водо- и теплоснабжения было обусловлено исключительно отсутствием какой-либо другой альтернативы стальным трубам в начале ХХ века. Затем в ХХ веке произошли две разрушительные мировые войны, медь была необходима для военных нужд и для последующего послевоенного восстановления экономики европейских стран. Применение меди для трубопроводных систем ограничивалось в основном территорией США, по причине экономического подъема этой страны по итогам как Первой, так и Второй мировых войн.

В самом конце шестидесятых годов ХХ века в результате развития науки и техники, химии и материаловедения, широкое применение получили различные пластики. Естественно, что такие их свойства как коррозионная стойкость, отсутствие образования налета на стенках, легкость и удобство монтажа, низкий вес и цена обусловили все более широкое применение пластиков в системах трубопроводов, в качестве альтернативы медным трубопроводам. Если провести технико-экономический анализ трубопроводных систем из меди и из пластиков, то стоимость пластикового трубопровода окажется в несколько раз дешевле стоимости аналогичного медного трубопровода.

Естественно, возможно применение медных трубопроводов в системах водо- и теплоснабжения, когда богатый заказчик закладывает такой материал в проект постройки дома или использует медный трубопровод при капитальном ремонте существующей системы. Однако массовое применение систем трубопроводов из меди не имеет места в ЖКХ России по причине более высокой стоимости, а в более обеспеченной Европе количество трубопроводов из меди постепенно уменьшается. Европейская статистка показывает, что за последние 6 лет, с 1999 по 2005 г.

общая длина трубопроводов из меди уменьшилась на 16 %, а общая длина трубопроводов из различных пластиков увеличилась на 18 %.

Автор пишет, что в Дании, а затем в Норвегии и Финляндии возникла паника по причине то-го, что «...было установлено, что из стенок наиболее распространенных в трубопроводных системах полимеров в питьевую воду выделяются сложные органические соединения, в том числе вредные для здоровья человека». «В парламенте и правительстве Дании сегодня вопрос «Что делать?» вынесен в повестку дня». На самом же деле в декабре 2002 – марте 2003 г. в средствах массовой информации Дании появлялись выступления журналистов о том, что в питье-вой воде были обнаружены следы различных фенолов; по мнению журналистов, источником этих загрязнений являлись пластиковые трубы. Некоторые депутаты датского парламента даже предлагали выкопать все пластиковые трубопроводы и ввести запрещение на использование трубопроводов из пластика до выяснения степени вреда, наносимого пластиковыми трубопроводами. В этой связи Датская ассоциация водоснабжения DANVA провела исследования, по результатам которых был сделан вывод, что непосредственной опасности для здоровья человека нет. Было установлено, что фенол в небольшом количестве содержался в природном источнике питьевой воды и имел естественное происхождение. Однако для всестороннего изучения ситуации было предложено провести дополнительные исследования на местах. Отчет был опубликован в октябре 2004 г., хотя все негативные публикации в прессе и на телевидении прекратились еще в мае 2003 г.

Необходимо также отметить, что все материалы выделяют что-либо в воду. Металлы выделяют в основном ионы. Например, новая медная труба выделяет ионы в количестве, значительно превышающем уровни, допустимые в ЕС. После того как в результате коррозии стенки трубы покрываются оксидной пленкой, уровень выделения ионов понижается. Пластики выделяют в воду низкомолекулярные соединения, которые учитываются в Европе под аббревиатурой ТОС (общие органические составляющие). Однако для использования в сетях питьевой воды используются только те пластики, уровень выделения из которых в воду ниже допустимого значения. Эти пластики проходят соответствующие испытания и получают одобрение на применение в сетях питьевой воды. Так, например, в скандинавских странах сшитый полиэтилен типа PEX-b запрещен к применению в питьевом водоснабжении, а его «близкие родственники», сшитые полиэтилены типа PEX-a и PEX-c, раз-решены для применения в питьевом водоснабжении.

Вторая причина – ограниченное содержание меди в земной коре и потребление ее другими отраслями промышленности (прежде всего кабельной и электротехнической). Использование меди в трубопроводных системах ограничивается ее наличием на рынке цветных металлов. Массовый перевод систем хотя бы только теплоснабжения на медные трубопроводы невозможен.

Для использования в наружных сетях в настоящее время (и в обозримом будущем) реально применять только пластиковые трубопроводы, поскольку в сравнении со стальными трубами срок службы последних ниже, а склонность к загрязнениям и коррозии значительно выше. Процесс образования известкового налета и сужения проходного сечения трубы происходит в стальных трубах значительно быстрее, количество бактерий и микроорганизмов, соответственно, также выше. В настоящее время стальные трубопроводы действительно лучше изучены и могут хорошо прогнозироваться. Однако к настоящему времени уже накоплена статистика по срокам службы пластиковых трубопроводов, что позволяет производить прогнозирование отказов. Если сопоставить наличие биопленок на стенках пластиковых и стальных трубопроводов, а также всю флору микроорганизмов в трубопроводах, сравнение будет в пользу более безопасных пластиковых систем. Применение медных трубопроводов в наружных сетях слишком дорого – в этом случае для сохранения антибактериальных свойств придется делать весь трубопровод или большую его часть из меди. К тому же медные трубопроводы также подвержены коррозии, интенсивность которой сильно зависит от жесткости воды и состава ионов растворенных солей.

Для производства внутренних систем трубопроводов более предпочтительным материалом является также пластик. Естественно, в каких-то случаях более оправдано применение стальных трубопроводов, а где-то – использование медных. Тем не менее ссылка на опыт США, приведенная в статье, в данном случае несколько неуместна, поскольку в этой стране воду в подавляющем большинстве случаев озонируют, а не хлорируют, как в России. Кроме того, в США существует сильное лобби профсоюзов, монополий и антимонопольных законов, велика власть традиций и т. п. Недостаток пластиковых трубопроводов, существенный для небоскребов, – их горючесть – может быть устранен путем проведения соответствующих технических мероприятий. В этом случае следует просчитать стоимость пластиковых трубопроводов с учетом технических мероприятий по их защите и стоимость металлических (стальных и медных) трубопроводов, а также принять в расчет стоимость их ремонта и замены за время, равное сроку службы здания.

В общем случае, если сравнить стальные, медные и пластиковые трубопроводы по соотношению критериев долговечность/цена, преимуществом будут обладать пластиковые трубопроводы. Уже сейчас пластиковые трубопроводы обладают почти такой же долговечностью, как и медные, но существенно дешевле их. Кроме то-го, технический прогресс не стоит на месте, появляются новые, все более совершенные пластиковые материалы с большей долговечностью, а цена медных трубопроводов постоянно растет, особенно в последние годы.

Мы согласны с тем, что в каждом конкретном случае необходимо производить расчет технико-экономической целесообразности применения того или иного материала. В каких-то отдельных случаях преимущество могут иметь стальные или медные трубопроводы. И все же практика показывает, что в большинстве случаев преимущество получают пластиковые системы трубопроводов.

Источник: Л. А. Сугробов, продакт-менеджер по внутренним сетям ООО «Вавин-Рус»
Опубликовано в журнале Сантехника

Комментарии

Последние новости

map1 map2 map3 map4 map5 map6 map7 map8 map9 map10 map11 map12 map13 map14 map15 map16 map17 map18 map19 map20 map21 map22 map23 map24 map25 map26 map27